A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Hector Fabio Montoya Contra La Nacion Y Otros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Tribunal Superior
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivó la solicitud o donde se produjeron sus efectos
- Se determina según quién aparezca como demandado y no a partir del análisis de fondo de los hechos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
El proceso correspondió a la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales, quien decidió no avocar el conocimiento y enviarlo a la oficina judicial de Bucaramanga, al considerar que el INPEC es una entidad del orden nacional descentralizado y que la competencia recae en los juzgados con categoría de circuito y no en esa Corporación.
En nuevo reparto la tutela le correspondió al Juzgado Cuarto de Familia de Bucaramanga, quien no aceptó las consideraciones propuestas por el superior y propuso el conflicto negativo de competencias.
La Corte se pronuncia sobre su competencia para dirimir conflictos y sobre las normas que determinar la competencia en materia de tutela.
Se resuelve el conflicto enviando el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales, para que sin más demoras tramite y decida en forma inmediata, la acción de tutela interpuesta por el peticionario del amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de veintiocho (28) de noviembre de dos mil once (2011), proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales dentro de la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, para que, sin más demoras, le dé trámite y decida en forma inmediata, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Cuarto. (4º) Penal del Circuito de Bucaramanga la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.